Постановление суда № 68700293, 07.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 915/1089/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кондратової І.Д. (доповідач),суддів:Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши заяву суддів Вищого господарського суду України Кондратової І.Д., Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року за касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "ВТБ банк"у справі№ 915/1089/16 Господарського суду Миколаївської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД"до1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,провизнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання виключити запис з державного реєстру,

ВСТАНОВИВ:

Від колегії суддів надійшла заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що при визначенні суддів для розгляду справи № 915/1089/16 порушено встановлений ч. 3 ст. 21 ГПК України порядок щодо автоматизованого розподілу справ з урахуванням спеціалізації суддів.

Колегія суддів, порадившись у нарадчій кімнаті, одноголосно вирішила, що заявлений відвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України № 2 від 27.09.2016 року визначено спеціалізацію судових палат та суддів Вищого господарського суду України для розгляду конкретної категорії справ, в тому числі суддів четвертої судової палати, зокрема, судді Кондратова І.Д., Ковтонюк Л.В. та Нєсвєтова Н.М. розглядають спори з права власності спори, а також спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав. Спори, які пов'язані з банківською діяльністю або корпоративними відносинами розглядають судді першої судової палати.

У справі, що передана на розгляд колегії, спір у справі виник між юридичними особами щодо предмета іпотеки (земельної ділянки), на яке ПАТ "ВТБ" як іпотекодержатель звернуло стягнення шляхом набуття права власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11КБ/2008 від 25.07.2008 року. Такі правовідносини регулюються спеціальним законодавством, зокрема: Законом України "Про іпотеку". Тобто, спір у цій справі, пов'язаний з банківською діяльністю (перша судова палата).

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію, як спір з права власності, хоча вимоги про визнання права власності чи витребування майна (ст.ст. 387, 388, 392 ЦК України) у цій справі не заявляються. У зв'язку з цим, вважаємо, що при здійсненні автоматизованого розподілу справ було неправильно визначено категорію спору у цій справі, внаслідок чого порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою ст. 2 1 цього Кодексу. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Обговоривши в нарадчій кімнаті заяву суддів Вищого господарського суду України Кондратової І.Д., Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М. про самовідвід у справі № 915/1089/16, одноголосно було вирішено заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 21, 46, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Вищого господарського суду України Кондратової І.Д., Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М. про самовідвід у справі № 915/1089/16 Господарського суду Миколаївської області задовольнити.

Справу № 915/1089/16 передати на автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Ковтонюк Л.В.СуддяНєсвєтова Н.М.