Постановление суда № 68700120, 05.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 924/1063/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.розглянувши касаційну скаргу Управління комунального майна Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2017у справі№ 924/1063/16 Господарського суду Хмельницької області за позовом1.Управління комунального майна Хмельницької міської ради 2.Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності дотовариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів- 1.Хмельницька міська рада 2.Виконавчий комітет Хмельницької міської радипрозвільнення ТОВ "Либідь" частини підземного пішохідного переходу загальною площею 695 кв. м. по вул. Кам'янецькій, 21/1-А у м. Хмельницькому по акту приймання-передачі балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та стягнення неустойки в сумі 48 037,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Управління комунального майна Хмельницької міської ради (вх. № 9525/2014-а) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 у справі № 924/1063/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

08.06.2017 уповноваженими особами Рівненського апеляційного господарського суду складено акт про те, що під час розкриття конверта, надісланого Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради було виявлено відсутність платіжного доручення та доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги Управління комунального майна Хмельницької міської ради не додано доказів надіслання копії скарги сторонам у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління комунального майна Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 у справі № 924/1063/16 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

І. Кондратова