№ 68697361, 06.09.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1416/17

Номер провадження 3/305/440/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, українку, мешк. м. Рахів, вул. Тичини, № 5, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружену, не працюючу,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 18липня 2017 року, повторно, протягом року, 12 липня 2017 року, о 10:25 год., в м. Рахів, по вул. Тичини, в будинку №5, Закарпатської області, пребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснила дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 виганяючи її з будинку. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у скоєному розкаялася.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №875949 від 12.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.07.2017 року, протоколом медичного освідченя для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 12.07.2017 року, постановою Рахівського районного суду від 18.07.2017 року та особистим поясненням ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у скоєному розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яке виразилося у повторному вчиненні насильства у сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 враховую як помякшуючі відповідальність обставини те, що вона вину свою визнала, у вчиненому розкаялася. Обтяжуючою відповідальність обставиною враховую скоєння нею порушення в стані алкогольного спяніння.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.