№ 6869552, 26.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-7944/09/0470

категорія статобліку - 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада   2009 року                                                           м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                              Чорної В.В.

при секретарі судового засідання                       Черненко А.А.

за участі прокурора                                          Кірічок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення заборгованості по  сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2009 року Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області, в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Пенсійним фондом України, внаслідок чого допустив недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2009 року в сумі 141326 грн. 93коп.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити  у повному обсязі.

Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, заперечень проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач – Нікопольське комунальне  підприємство  «Нікопольтеплоенерго», є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в УПФУ в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Згідно з ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 11.11 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Відповідачем подано до УПФУ в м. Нікополі Дніпропетровської області розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень  2009  р., в якому зазначено самостійно обчислену суму страхових внесків  в сумі  141326 грн. 93 коп. Відповідно, строк сплати внесків за квітень 2009 року – до 20 травня 2009 р.

Нарахована сума внесків за вказаний період в установлені законодавством терміни відповідачем не була сплачена. У зв’язку з даними обставинами, у нього виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на зазначену суму.

Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки складається із суми самостійно обчислених відповідачем страхових внесків.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122,160-162,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області – задовольнити .

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 05472525) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області (р\р 25609304148812  у відділенні Ощадного банку України № 7898, МФО 306287, код ОКПО 21930536) заборгованість по сплаті страхових  внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2009 р. в сумі 141326 грн. 93 коп. (сто сорок одна тисяча триста двадцять шість гривень дев’яносто три копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 27.11.2009 року.

Суддя В.В. Чорна