Постановление суда № 68695059, 06.09.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/17675/17

06 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Гайсинського, Теплицького, Бершадського, Чечельницького, Тростянецького районів, м. Ладижин Ткачука Валерія Володимировича про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови про накаладення адміністративного стягнення, визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винисено Вінницьким міським судом Вінницької області 21.08.2017 року і у відповідності до наявного в матеріалах справи супровідного листа від 22.08.2017 року (а.с. 30) надіслано її копію заявнику.

Наразі, в матеріалах справи відсутні докази отримання заявником надісланої вказаним супровідним листом копії ухвали від 21.08.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду першої інстанції 30.08.2017 року, що засвідчується датою зазначеною на штампі вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області.

Обгрунтовуючи власну позицію щодо вчасного звернення до суду апеляційної інстанції, скаржник зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області лише 29.08.2017 року, не надаючи при цьому жодних належних та допустимих доказів в підтвердження даного факту.

Таким чином, з матеріалів справи неможливо достовірно встановити дату отримання ОСОБА_2 оскаржуваної ухвали, тому скаржнику необхідно надати суду докази подання апеляційної скарги в межах встановленого ч. 3 ст.186 КАС України строку.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Гайсинського, Теплицького, Бершадського, Чечельницького, Тростянецького районів, м. Ладижин Ткачука Валерія Володимировича про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови про накаладення адміністративного стягнення, визнання протиправним та скасування припису залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.