Постановление суда № 68693931, 05.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4987/17

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засідання: Дьяковій О.О.

За участі представників:

позивача: Зайончковська В.В.;

відповідача: Сакало Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.17р. у справі №826/4987/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и в:

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.17р. адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення №5 від 05.04.17р. про стягнення коштів платника податків, прийняте Офісом великих платників податків ДФС.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

Керуючись ч.3 ст. 71,ст.160, 196 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи на 19.09.17р. о 14 год. 35 хв.

Витребувати у Офісу великих платників податків ДФС обґрунтований розрахунок суми податкового боргу (з зазначенням періоду його виникнення та підстав), наявність якого слугувала підставою для прийняття оспорюваного рішення №5 від 05.04.17р.

Вимоги суду є обов'язковими до виконання.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.