Постановление суда № 68691644, 05.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/3555/15-к

н/п 1-кп/766/2704/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К,

при секретарі Капітоновій А.Ф.,

за участю прокурора Саніна О.П.,

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015230040000191 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні судом у порядку статті 331 КПК України поставлення питання про доцільність продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились.

Потерпілий ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечував, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.

Вирішуючи вказане питання суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненнітяжких злочинів, раніше судимий.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього увязнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 і вважає за неможливе застосування більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, продовжити до 03.11.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5