№ 6868859, 25.11.2009, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-837/09

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2009 рік                                                     смт. Софіївка

    Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-837/09 у відношенні:                

                                ОСОБА_1,

                        ІНФОРМАЦІЯ_1,

                        уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великолепетихівський район,  с.Димидівка,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

                        Софіївський район,     Дніпропетровська область,

працює: керівник селянського (фермерського) господарства «Лайтм»

по ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1,  являючись керівником селянського (фермерського) господарства «Лайтм», в порушення абз. 9 ст. 4 Закону України №727/98 від 03.07.1998 р. “Про спрощену  систему оподаткування, обліку та звітності малого суб’єкта підприємства», порушив вимоги ведення податкового обліку, а саме не надав до установи банку платіжне доручення на перерахування коштів до бюджету по сплаті єдиного податку в розмірі 718, 94 грн. по терміну сплати 20.10.2009 р. фактично надано та сплачено податок 21.10.2009 р. із затримкою 1 день, про що складено акт перевірки №97/1540/34124655 від 10.11.09 р., чим скоїв правопорушення передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1  пояснив, що несвоєчасно сплачений єдиний податок до бюджету в сумі 720 грн. по причині того, що гроші були заплачені через «Правексбанк» 20.10.2009 року після обіду, і кошти були зараховані вечірньою касою на 21.10.2009 р., про що надав квитанцію.

    Зазначені дії ОСОБА_1  формально містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, однак враховуючи те, що строк прострочення сплати податку складає лише 1 день, що є не тривалим періодом та податок не сплачений не з вини ОСОБА_1 , що є малозначними, такими що усувають суспільну небезпечність діяння, не створили і не могли створити за характером дій, особи порушника реальної загрози нанесення шкоди суспільним відносинам в галузі фінансів та підприємницької діяльності, умисел особи не був спрямований на спричинення шкоди.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 , КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.     ОСОБА_1  визнати винним по ст. 1632ч. 1 КУпАП.

2.   Адміністративну справу № 3-837/09  у відношенні ОСОБА_1  по ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

3.   Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                     Т.І. Байда