Постановление суда № 68688363, 18.08.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1299/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме – Державного акту на право приватної власності на землю серії IV – МК № 039630, виданого Нечаянською сільською радою 11 грудня 2011 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2987.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заява не містить зазначення заінтересованої особи, її адреси місця проживання (перебування), а також заявником до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 120, п. 2) ч. 2 ст. 121, ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України, заяву належить залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 26, п. 2) ч. 2 ст. 121, ч. 3, 4 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, - залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз'яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

18.08.2017