
Справа № 476/677/17
Провадження № 2/476/203/2017
У Х В А Л А
07.09.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И Л А :
06.09.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ПАТ КБ "Приват Банк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до слідуючого.
Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Проте, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачкою не надано належних документів, зокрема, позивачка в позовній заяві не зазначила жодних посилань на підтвердження факту наявності у неї заборгованості перед банком та не долучила до матеріалів позовної заяви квитанцій, що підтверджують погашення нею заборгованості.
Крім того, додані до позовної заяви копії документів надані для суду та які підлягають врученню відповідачам та третій особі неналежної якості, що робить неможливе ознайомлення з їх змістом.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Чернякова
Судебное решение № 68687983, Єланецький районний суд Миколаївської області было принято 07.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 476/677/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: