Постановление суда № 68686108, 31.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9164/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 червня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

20 червня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» яким стягнуто з ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» 2954 грн. 46 коп. заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та 800 грн. 00 коп. судового збору.

21 липня 2017 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва через наявність спору щодо сплати заборгованості за надані комунальні послуг.

Мотивуючи її тим, що вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» необґрунтовані, оскільки існує спір щодо суми нарахувань та не вирішено питання про призначення боржнику субсидії на оплату комунальних послуг, а відтак убачається спір про право, що змушує його звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надійшло.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва 20 червня 2017 року видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» 2954 грн. 46 коп. заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та 800 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 19).

Копію даного судового наказу отримано боржником 14.07.2017 року, а із заявою про його скасування представник боржника звернувся до суду 21 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 8 ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як убачається із матеріалів справи ОСОБА_1 не погоджується із сумою нарахованої заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Крім того, нарахування заборгованості відбулось без врахування її права на субсидію на спожиті комунальні послуги.

За таких обставин, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ, оскільки заявлену стягувачем вимогу, з врахуванням наявності між сторонами спору про право, доцільно розглянути в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 червня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ у справі №755/9164/17, виданий 20 червня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» яким стягнуто з ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» 2954 грн. 46 коп. заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та 800 грн. 00 коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» його право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: