№ 68683550, 06.09.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа № 534/1399/17

3/534/468/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :

07.08.2017 в ході проведеної ГУ ДФС у Полтавській області перевірки ПП «Геологія», директором якого є ОСОБА_2, за адресою вул. Будівельників, 16, у м. Горішні Плавні, Полтавської області, було порушено ч.1 ст.1633КУпАП, а саме не надано документів для перевірки.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, суд вважає, що вони підлягають поверненню до ГУ ДФС у Полтавській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суддя звертає увагу, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна копія запрошення ОСОБА_2 на підпис та складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте відсутні докази щодо його направлення. Таким чином суддя вказує, що правопорушник не був повідомлений про час та місце складання та підписання даного протоколу відповідним чином.

Одночасно в протоколі про адміністративне правопорушення №1241 від 28.08.2017, у порушення вимог вищевказаної статті, відсутній запис щодо роз’яснення ОСОБА_2 його прав і обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП.

З урахуванням вище наведеного, суддя вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.1633 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха