Постановление суда № 68678443, 20.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/3705/2012

УХВАЛА

20.03.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси заяву Кредитної спілки „Істок” про апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2012 року про задоволення заяви про перегляд судового рішення та апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду по справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009 року Київським районним судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок»заборгованість за кредитним договором.

13.05.2011 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 22.10.2009 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволена, заочне рішення скасоване.

30.11.2011 року судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок»заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 113 209, 47 грн.

20.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що під час розгляду справи по суті, представник Кредитної спілки «Істок»приховав від суду першої інстанції обставини, що мають значення для справи, внаслідок чого суд першої інстанції дослідив їх не в повному обсязі.

А саме зазначав, що 31.01.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області було прийняте заочне рішення у справі № 2-199\11, відповідно до резолютивної частини якого вбачається зобов’язання ТОВ «Істок-2001»повернути ОСОБА_2 суму фактично внесеного паю за відрахуванням суми боргу ОСОБА_1 перед КС «Істок», що підлягає стягненню з ТОВ «Істок-2001».

Ухвалою Київського районного суду від 05.03.2012 року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2011 року за нововиявленими обставинами була задоволена, рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано, справа призначена до розгляду у судове засідання на 05.04.2012 року о 10 год. 00 хв.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, КС „Істок” 07.03.2012 року звернулась до суду з заявою про апеляційне оскарження ухвали, а 14.03.2012 року –подало апеляційну скаргу.

Суд звертає увагу на те, що подача заяв про апеляційне оскарження чинним цивільно-процесуальним законодавством взагалі не передбачена, а ухвала суду про задоволення заяви про перегляд судового наказу, заочного рішення, рішення або ухвали у зв`язку з нововиявленими обставинами відповідно до ч.1 ст.366 ЦПК України оскарженню не підлягають.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що заява Кредитної спілки „Істок” про апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2012 року про задоволення заяви про перегляд судового рішення та апеляційна скарга на вказану ухвалу суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.293, ст. 366 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки „Істок” про апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2012 року про задоволення заяви про перегляд судового рішення та апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду по справі за позовом Кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –повернути Кредитній спілці „Істок”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.