Приговор № 68678281, 17.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-359/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.02.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе:

Председательствующего –Губы Е.И.

При секретаре - Чупа И.В.

С участием прокурора - Майорова П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-20.08.2003 г. Киевским райсудом гор. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 год.,

-20.03.2007 г. Малиновским райсудом гор. Одессы по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы с испытательным сроком 2 г.,

-13.01.2010 г. Приморским райсудом гор. Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 850 грн., штраф оплачен,

-по ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2010 года около 09 час.00 мин. ОСОБА_1 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица возле дома 14 по ул. Ленина в гор. Ильичевске Одесской обл. незаконно приобрел без цели сбыта 2 мл особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или их аналогов, масса которого по сухому остатку составила 0,196 г. и незаконно хранил его при себе без цели сбыта., а затем на общественном транспорте перевез в гор. Одессу, где в этот же день около 12 час. возле дома 17 по ул. Ак. Филатова в гор. Одессе был задержан работниками милиции и указанное количество особо опасного психотропного вещества у него было обнаружено и изъято.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1В вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он эпизодически употребляет наркотические и психотропные вещества, и 05.12.2010 г. приобрел у малознакомого парня в гор. Ильичевске для личного употребления около 1 мл «ширки», после чего направился автобусом в Одессу. Возле дома 17 по ул. Ак. Филатова его остановили работники милиции и, так как у него не было документов, доставили в райотдел, где в присутствии понятых изъяли у него шприц с «ширкой».

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана:

-протоколом личного досмотра от 05.12.2010 г., согласно которого у ОСОБА_1В был обнаружен и изъят медицинский шприцы в количестве 3 шт. с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, (л.д.5),

-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 50),

-заключением химико-биологической экспертизы, согласно выводов которой изъятая у ОСОБА_1В жидкость в медицинском шприце общим объемом 2 мл является особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или их аналогов, масса которого по сухому остатку составила 0,196г. (л.д.37-4),.

По заключению судебно-наркологической экспертизы подсудимый страдает злоупотреблением перветином и препаратами конопли без формирования наркомании (52-54).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1В в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта, доказана.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение и считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить действие ст.75, 76 УК Украины.

С подсудимого так же подлежат взысканию судебные расходы за проведение химико-биологической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1В освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок 1 год и обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся, согласно квитанции № 1170 о приеме вещественных доказательств в Киевском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл., уничтожить.

Судебные издержки за проведение химико - биологических экспертиз в сумме 3866 грн. 40 коп. взыскать с ОСОБА_1

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050.

Приговор может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Губа Е.И.