№ 6867688, 20.10.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2009 року м. Чернівці Справа № 2а-1256/09/2470

17 год. 05 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковалюка Я. Ю. ,

                    секретар судового засідання Федаш Леся Ярославівна , за участю представника позивача – Василик І.С. ,

          розглянувши в м. Чернівці у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці                     

до Малого приватного підприємства "Діалог-2000"           

про про припинення юридичної особи           

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи –малого приватного підприємства «Діалог-2000»(юридична адреса –бульвар Героїв Сталінграду, 5б/66, м. Чернівці, 58000).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 2005 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, передбачених чинним законодавством, при цьому заборгованості по платежах до бюджету немає.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Вся поштова кореспонденція, адресована МПП «Діалог-2000»за адресою, що вказана в довідці про включення до ЄДРПОУ та у свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, не отримана відповідачем в зв’язку з тим, що отримувач за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У зв’язку з неявкою відповідача та відсутністю витребовуваних доказів, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

МПП «Діалог-2000», зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 27.10.1998 р. свідоцтво № Ю1090325 за юридичною адресою: м. Чернівці, бульвар Героїв Сталінграду, 5б/66, ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців платників податків та інших обов’язкових платежів № 30208290.

Відповідач взятий на облік, як платник податків, ДПІ у м. Чернівці від 28.10.1998 року за № 11724/28.

Як зазначено в довідці ДПІ у м. Чернівці від 26.07. 2009 року, МПП «Діалог-2000»не подає податкову звітність до ДПІ у м. Чернівці з червня 2005 р., станом на 28.07. 2009 року не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено обов’язок платників податків і зборів (обов’язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Положенням п.17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 року № 509 встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи вищезазначене, повно всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку –позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична особа чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України «Про систему оподаткування», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити державну реєстрацію юридичної особи –малого приватного підприємства «Діалог-2000»(юридична адреса: бульвар Героїв Сталінграду, 5б/66, м. Чернівці, 58000).

3.          У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення; повідомлення в той же день органів, визначених у ч.3 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», та вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга у строк, встановлений цим Кодексом, не була подана, постанова набирає сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                     Я.Ю. Ковалюк