Постановление суда № 68676156, 22.08.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/226/2012 Провадження № 1-в/450/57/17

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

"22" серпня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 ЯКК України.

ВСТАНОВИВ :

25.02.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області по вищевказаній кримінальній справі ухвалено вирок, який ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік. Також вирішено окрім іншого стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 7500 (сім тисяч пятсот) гривень моральної шкоди.

На виконання вироку суду в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_6 Пустомитівським районним судом видано виконавчий лист № 1316/226/2012, який звернено до виконання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду від 13.03.2017 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2015 року у кримінальній справі №1316/226/2015 ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_3.

30.06.2017р. в Пустомитівський районний суду поступила заява ОСОБА_3 в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі оскільки виконавчий лист був втрачений виконавчою службою при пересилці.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, однак від неї надійшла заява прослухання заяви у її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що вирок суду від 25.02.2015 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 звернуто до виконання, в тому числі в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_6 Пустомитівським районним судом видано виконавчий лист № 1316/226/2012. Однак виконавчий лист втрачений при пересилці ВДВС Галицького районного управління юстиції м. Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2015 року по кримінальній справі № 1316/226/2012 про обвинувачення ОСОБА_4, в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_6 в розмірі 7500 (сім тисяч пятсот) гривень враховуючи замінену ухвалою суду від 13.03.2017 року сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1