Постановление суда № 68665171, 05.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7637/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КНИГОЛЕНД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНЕПР", м. Дніпро

про стягнення 8 250,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 04.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Книголенд" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНЕПР" (далі - відповідач) про стягнення 8 250,00 грн.

В обґрунтування завялених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору оренди № 4 від 25.12.2015, в частині повернення переплати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017. порушено провадження у справі № 904/7637/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 05.09.2017.

05.09.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 25 від 31.08.2017, як доказ оплати суми заявлених позовних вимог.

Повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, але 04.09.2017 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що на даний час між сторонами вирішується питання про добровільне погашення заборгованості.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні наполягав на розгляді справи в даному судовому засіданні без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідачем заявлена сума позовних вимог була погашена у повному обсязі, що підтверджує платіжне доручення № 25 від 31.08.2017. Таким чином, повноважний представник відповідача наполягав на припиненні провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Крім того, повноважний представник відповідача не заперечував щодо покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд вбачає підстави для припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, та стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7637/17 - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНЕПР" (4900, м. Дніпро, вул. Сєрова, буд. 4, код ЄДРПОУ 40099375) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд" (61103, м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, буд. 47; адреса для листування: 61010, м. Харків, пров. Ващенківський, буд. 28-А, оф. 32, код ЄДРПОУ 38278653) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп), про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_3