Постановление суда № 68660643, 01.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9093/17

Провадження № 1-кп/520/957/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С. ,

прокурора Лещенко А.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 120171160480002822 від 13.07.2017 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 120171160480002822 від 13.07.2017 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.08.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор заявив клопотання про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5, але продовжити строк дії обовязків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5, терміном на 60 днів, які йому були призначені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор заявив клопотання про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6, але продовжити строк дії обовязків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на 60 днів, які йому були призначені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор заявив клопотання про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7, але продовжити строк дії обовязків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на 60 днів, які йому були призначені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, не заперечували проти призначення справи до слухання та клопотання прокурора про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії покладених обовязків терміном на 60 діб відносно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6не заперечували проти призначення справи до слухання та підтримали думку своїх захисників, щодо заявлених прокурором клопотань.

Потерпіла ОСОБА_3В,. підтримала думку прокурора про призначення справи до судового розгляду та про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії покладених обовязків терміном на 60 діб відносно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Так, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового розгляду.

Крім того суд вважає, що клопотання прокурора про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії покладених обовязків терміном на 60 діб відносно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6

підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обов'язків, передбачених на підставі ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 177,194, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09. 2017 року 10.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 134720 грн., обраний відносно ОСОБА_5, залишити без змін.

Продовжити стосовно ОСОБА_5строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання) до 01.11. 2017 року включно.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 134720 грн., обраний відносно ОСОБА_6, залишити без змін.

Продовжити стосовно ОСОБА_6строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання) до 01.11. 2017 року включно.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 134720 грн., обраний відносно ОСОБА_7, залишити без змін.

Продовжити стосовно ОСОБА_7строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання) до 01.11. 2017 року включно.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коротаєва Н. О.