Решение № 6865862, 12.11.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

- 1 -

№ 2-634/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2009р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Заіка А.В.,

з участю представника позивача Молочка А.О., відповідачкиОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом К П "Теплові мережі м. Вільногірська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - К П "Теплові мережі м. Вільногірська" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому зазначає, що він фактично, без укладання договору про надання послуг з теплопостачання надавав послуги з теплопостачання відповідачці з 2000р., якими вона в повному обсязі користувалася.

27.05.2004р. з відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг з теплопостачання.

В зв'язку з тим, що відповідачка не регулярно здійснювала оплату спожитих послуг, станом на 01.07.2003р. виникла заборгованість в сумі 787.28 грн.

У відповідності до Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті за газ та електроенергію" з відповідачкою було укладено договір №368-36-РЗ від 17.02.2004р. про реструктуризацію заборгованості станом на 01.07.2003р. в сумі 787.28 грн., що фактично є визнанням зазначеної заборгованості з боку відповідачки, про що вона власноручно зазначила в акті звірки заборгованості.

У відповідності до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та тепловідведення та ст.ст.67, 68 ЖК України відповідачка зобов'язана щомісячно вносити плату за комунальні послуги (постачання теплової енергії та гарячої води) підприємству позивача, яке надає їй зазначені послуги за вищенаведеною адресою.

З моменту укладення зазначеного договору реструктуризації по 01.04.2009р. відповідачка продовжує не виконувати умови цього договору, поточні платежі оплачує частково. Станом на 01.04.2009р. заборгованість складає 1159.20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судовому засіданні суду пояснив, що відповідачка повністю погасила суму заборгованості, тому він відмовляється від свого позову в частині основного боргу, а просить стягнути з відповідачки лише судові витрати у вигляді відшкодування за її рахунок понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250.00 грн.

Відповідачка суду пояснила, що вона повністю погасила суму заборгованості за послуги теплопостачання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). Як видно з копії рішення Вільногірської міської ради від 16.04.2009р. (а.с.5), позивача звільнено від сплати державного мита, тому цей вид витрат слід віднести на рахунок держави.

Сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250.00грн. підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

- 2 -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Теплові мережі м.Вільногірська" (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Промислова, 17, р/р 26003123068071 КБ "Приватбанк" МФО 305299 ОКПО 24422912) - 250.00 грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.А. Литвинова

- 1 -

№ 2-634/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2009р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Заіка А.В.,

з участю представника позивача Молочка А.О., відповідачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом К П "Теплові мережі м. Вільногірська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - К П "Теплові мережі м. Вільногірська" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що відповідачкою в повному обсязі погашена заборгованість за послуги теплопостачання, в зв`язку з чим він заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі в цій частині, про що надав письмову заяву.

Таким чином, позивач добровільно відмовився від своїх позовних вимог, що являється його процесуальним правом, тому відмова від позову може бути прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.209 ч.ч.4-6, 205 ч.1 п.3, 174 ч.ч.1-3, ст.130 ч.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом К П "Теплові мережі м. Вільногірська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в зв'язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення суми заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.А. Литвинова