Постановление суда № 68657346, 04.09.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2528/16

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОРЯ ІНГУЛУ» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Баштанської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання дій з виплати грошових коштів за бюджетною програмою 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» в сумі 4 794750 грн., стягнення з Державного бюджету заборгованість за бюджетною програмою 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» в сумі 4 794750 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року адміністративний позов ТОВ «ЗОРЯ ІНГУЛУ задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету заборгованість за бюджетною програмою 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОРЯ ІНГУЛУ» (вул. Ювілейна, 86, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 03106555) в розмірі 4794750,00 грн. (чотири мільйона сімсот дев'яносто чотири тисячі сімсот п'ятдесят гривень) шляхом безспірного списання з наявних бюджетних програм Міністерства аграрної політики та продовольства України.

18 травня 2017 року Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.17 р. апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.07.17 р.

14 липня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.17 р. у задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та повторно направлено за вказаною апелянтом адресою ухвалу від 06.08.17 року про залишення апеляційної скарги без руху строком до 31.08.17 року.

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого Міністерство аграрної політики та продовольства України отримало ухвали апеляційного суду (а.с. 184, 185), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

01 вересня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України повторно надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків.

В клопотанні апелянт посилається на відсутнє фінансування через зупинення операцій на рахунках.

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору. В свою чергу, наданий термін для усунення недоліків був достатнім, але апелянтом не вжито заходів щодо сплати судового збору. Крім того, судом вже було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Враховуючи, що і продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, і відстрочення судом сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Міністерством аграрної політики та продовольства України не були виконані вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя - У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків по справі - відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко