Постановление суда № 68657219, 06.09.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9335/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 1 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 1 серпня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву у справі №448/609/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 1 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду. Одночасно апелянтом до суду апеляційної інстанції подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на ст.288 КУпАП.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакцій, чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт повинен сплатити 1600,00 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Разом з тим, безпідставними є покликання апелянта в клопотанні про звільнення від сплати судового збору на ст.288 КУпАП, оскільки предметом спору даної справи є оскарження постанови в справі про порушення митних правил, порядок оскарження якої врегульовано Розділом ХІХ Митного кодексу України, а тому положення ст.288 КУпАП на спірні правовідносини не поширюється.

Відтак, скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянта, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

На підставі ч. 3 ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 1 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3