Постановление суда № 68654445, 08.08.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10383/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Зарицька Ю.Л., за участю секретаря Ковальчук О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Єфімова А.А. про здійснення приводу в межах кримінального провадження № 32016100070000024 від 07.07.2016, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 Єфімов А.А. подав до суду клопотання про здійснення приводу, до приміщення Київської місцевої прокуратури №7 за адресою м. Київ, вул. Костянтинівська, буд 27, каб.11 для допиту в якості підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу відносно гр. ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на день, коли ухвала суду про привід буде оголошена гр. ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС в м. Києві здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за № 32016100070000024, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2016, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Медіа Планета» в період грудня 2014 року по липень 2015 року, здійснюючи від імені підприємства фінансово - господарські взаємовідносини із ТОВ «Аніан» (код ЄДР 39643482), ТОВ «Профпідряд» (код ЄДР 39596478), ТОВ «БТС Інвест» (код ЄДР 39473471), ТОВ «Ветавія» (код ЄДР 39710663), ТОВ «Салет» (код ЄДР 39521671) та ТОВ «Латель» (код ЄДР 3991281), які мають ознаки фіктивності, умисно ухилився від сплати податків, спричинивши шкоду державі у вигляді несплати ТОВ «Медіа Планета» до Державного бюджету України податків у загальній сумі 2 418 466 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету за період з грудня 2014 року по липень 2015 року коштів у великих розмірах.

Прокурор зазначив, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Медіа Планета» в період грудня 2014 року по липень 2015 року, діючи умисно, вчинив службове підроблення, шляхом видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей про обсяги отриманих послуг ТОВ «Медіа Планета» від ТОВ «Аніан» (код ЄДР 39643482), ТОВ «Профпідряд» (код ЄДР 39596478), ТОВ «БТС Інвест» (код ЄДР 39473471), ТОВ «Ветавія» (код ЄДР 39710663), ТОВ «Салет» (код ЄДР 39521671) та ТОВ «Латель» (код ЄДР 3991281).

Прокурор наголосив на тому, що в результаті умисних дій, вчинених директором ТОВ «Медіа Планета» ОСОБА_2, державному бюджету була завдана шкода у вигляді несплати податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 2 418 466 грн., що у великому розмірі перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

28.07.2017 підозрюваному ОСОБА_2 у відповідності до ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик на допит в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №32016100070000024. Згідно корінця повістки про виклик, гр. ОСОБА_2 повинен прибути до Київської місцевої прокуратури №7 01.08.2017 о «10» год. «00» хв. Факт належного отримання повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, гр. ОСОБА_2 засвідчив особистим підписом, згідно якої встановлено, що останній отримав повістку про необхідність явки до Київської місцевої прокуратури №7 о «10» год. 00» хв. Однак гр. ОСОБА_2 на виклик не з'явився, про поважні причини свого неприбуття до Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва у відповідний до ст. 138 КЗТК України спосіб своєчасно не повідомив.

У зв'язку з чим прокурор і звернувся до суду та просив постановити ухвалу про здійснення приводу гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32016100070000024 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2016, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, здійснюється органом Слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві.

01.01.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», п. 134 якого виключено з Податкового кодексу України Розділ XVIII-2 Податкова міліція, тобто на даний час відсутні правові підстави діяльності податкової поліції.

Враховуючи зазначене вище, досудове розслідування даного кримінального провадження не може здійснюватися органом слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві.

З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 167-168 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про здійснення приводу в межах кримінального провадження № 32016100070000024 від 07.07.2016, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України прокурору Київської місцевої прокуратури №7 Єфімову А.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Л. Зарицька