Постановление суда № 68653810, 05.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/492/17 Справа № 710/2712/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2Ятченка М. О., ОСОБА_3Дмитренка М. І. при секретаріОСОБА_4 за участю прокурораОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в. о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 20 квітня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Станом на сьогоднішній день в суді працює четверо суддів, із яких двоє ОСОБА_6 та ОСОБА_10 здійснюють правосуддя. Суддя Калашник В. П. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя. У судді Васильківської Т. В. 22 серпня 2017 року закінчилися повноваження судді у зв'язку з досягненням 5-річного терміну перебування на посаді.

Тому, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, в. о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вказане кримінальне провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання в. о. голови місцевого суду підлягає задоволенню в наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з диспозицією п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України передбачена відповідальність за умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення, за вчинення якого передбачене покарання у виді, зокрема, позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, колегія суддів вважає доцільним направити провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :