Постановление суда № 68653781, 17.08.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5478/17

провадження № 1-кп/753/614/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Сизової Л.А., за участю секретаря Курило Т.П., прокурора Беззубець А.Л., захисника Поліщука Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважала за доцільне продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченого Поліщука Д.І., зазначивши про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник Поліщук Д.І. та обвинувачений просили змінити запобіжний захід, на інший, не пов?язаний з позбавленням волі, оскільки ризики наведені прокурором не доведені. Обвинувачений має постійне місце проживання, на утриманні має дитину. В разі продовження строку тримання під вартою, зменшити розмір застави.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, суд бере до уваги те, що останній вину у пред?явленому йому обвинуваченні не визнає, а отже існують ризики перешкоджати встановленню істини під час судового провадження, зокрема, незаконно впливати на свідків, які на даний час судом не допитані. Крім того, обвинувачений може переховуватись від суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих йому злочинів.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд не знаходить підстав для зменшення розміру застави і залишає без змін визначений раніше розмір застави у розмірі 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1200000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місяців, тобто до 15 жовтня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу в розмірі 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1200000 грн., сума якого може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУДСАУ є місті Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 37318005112089

В разі внесення суми застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 15 жовтня 2017 року включно.

Копії ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: