№ 68652818, 06.09.2017, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/684/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, розлучений, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 30.08.2017 року о 19 годині, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2, саме ображав її нецензурними словами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не визнав. При цьому ОСОБА_1 підтвердив, що 30.08.2017 року о 19 годині між ним та його бувшою дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт. Причиною конфлікту було те, що в домогосподарстві, за згодою ОСОБА_2, знаходився ОСОБА_3. Громадянин ОСОБА_1 також пояснив, що в домогосподарстві спільно з ним проживає син інвалід та двохрічний внук.

Опитана під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 підтвердила обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення 30.08.2017 року о 19 годині. Вона пояснила, що її бувший чоловік виражався відносно неї та інших присутніх осіб нецензурною лайкою, погрожував розправою. Зі слів ОСОБА_4 її бувший чоловік постійно, неодноразово вчиняв відносно неї протиправні дії, конфліктує з усіма членами сім'ї. Вона підтвердила, що зверталася з письмовою заявою до органів поліції про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. Свідок вважає, що до ОСОБА_1 необхідно вжити дієві заходи для припинення ним вчинення насильства в сім'ї.

В письмовому поясненні до протоколу серії АА №770847 від 31.08.2017 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 також підтвердив, що 30.08.2017 року о 19 годині між ним та його бувшою дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт.

В письмовому поясненні до протоколу серії АА №770847 від 31.08.2017 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення ОСОБА_1 конфлікту 30.08.2017 року о 19 годині.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності свого колинього чоловіка та іншими дослідженими судом документами.

Таким чином, дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує його особу. ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, не знаходиться на обліку у медичних закладах у зв'язку із захворюваннями.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, керуючись нормами ст.ст.23, 32 КУпАП, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 32,33, 34, 35, 40-1, 283-285, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок отримувача: № 31215206700361, код платежу 22030001, МФО 833017, ЄДРПОУ 37929592 УК у Радивилівському р-ні.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Д.В.Мельник