Постановление суда № 68650946, 06.09.2017, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. №366/1279/17

Пр. №2/366/ 79/17

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора -Яковенко І.П.,

захисника - Виборнова О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12017110180000048 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с.Коленці Іванківського району Київської області,зареєстрований в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 246 КК України.

В судовому засіданні 06.09. 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2,- адвокат Виборнов О.А.,повторно -заявив клопотання про призначення трасологічної експертизи, на розгляд якої поставити запитання:

1).Чи сліди різки та розтину дерев на колоди залишені робочим полотном ланцюгом, вилученої у ОСОБА_2 бензопили «ВаuMaster» GC-99458Х?

2).Чи всі передані на зберігання ліснику ОСОБА_3 27 колод дерев зрізані одним і тим самим робочим полотном ланцюгом бензопили ВаuMaster» GC-99458Х? ?

3).Чи сліди від трельовки на колодах зрізаних дерев залишені гідрозахватами,встановленими на тракторі МТЗ-982 д.н.з. НОМЕР_1?

Вислухавши думку інших учасників процесу,а сама: обвинувачений клопотання захисника про призначення трасологічної експертизи підтримав, представник позивача в судове засідання не з»явився, прокурор заперечила проти призначення трасологічної експертизи,мотивуючи тим,що ланцюг від бензопили під час огляджу місця події зник,а трактор МТЗ-982 д.н.з. НОМЕР_1 передано у користування власнику,і малоймовірно,що за цей час гідрозахват не пошкоджені,суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Оскільки для з»ясування питань, які ставить сторона захисту необхідні спеціальні знання, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Виборнова О.А . щодо призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12017110180000048 про обвинувачення ОСОБА_2за ст. 246 КК України,- задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у справі №366/1279/17;Пр.№1-кп/366/79/17(Кримінальне провадження № 12017110180000048) про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України,проведення якої доручити КИЇВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ,який знаходиться за адресою: 03680,м.Київ,сул. Смоленська,6,на розгляд яких поставити запитання:

1).Чи сліди різки та розтину дерев на колоди залишені робочим полотном ланцюгом, вилученої у ОСОБА_2 бензопили «ВаuMaster» GC-99458Х?

2).Чи всі передані на зберігання ліснику ОСОБА_3 27 колод дерев зрізані одним і тим самим робочим полотном ланцюгом бензопили ВаuMaster» GC-99458Х?

3).Чи сліди від трельовки на колодах зрізаних дерев залишені гідрозахватами, встановленими на тракторі МТЗ-982 д.н.з. НОМЕР_1?

Експертів, які будуть проводити експертизу,попередити про кримінальну відповідальність за відмову дати без поважним причин висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку,за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов»язати представника органу досудового розслідування Іванківського відділення поліції забезпечити речові докази, необхідні для проведення трасологічної експертизи.

Експертній установі, представнику органу досудового розслідування належним чином повідомити про час,місце проведення експертизи прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Виборнова О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Тетервак