№ 68648653, 21.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження № 3/1522/3610/12

Справа № 1522/8737/12

П О С Т А Н О В А

«21» травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 329 серії КН № 870392 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ТОВ «П.А.Л.А.Д.А.», в якому ОСОБА_1 займає посаду керівника, було встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.10.2010 по 31.12.2011р., згідно акту перевірки від 16.03.2012 № 251/22-1/34737413, місце вчинення: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5, час вчинення з 01.10.2010 по 31.12.2011р.р., чим порушив пп.1.22.1 п.1.22 ст. 1 та пп. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 № 334/94-ВР, п. 138.1 та пп.138.5.1 п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України від 18.03.2008 № 145-VI «Про місцеві податки і збори», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 -1 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 329 серії КН № 870392, актом позапланової виїзної перевірки від 16.03.2012 № 251/22-1/34737413.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 21.05.2012