Постановление суда № 68646679, 28.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

28.03.2012

Справа № 2п/1522/154/12

№1522/3961/12

УХВАЛА

28 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012р. року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якій просить вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В заяві посилалась на поважність причин неявки, оскільки про час та місце розгляду не була сповіщена належним чином. Також виклав заперечення проти позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2011р. Приморським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позов задоволений.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Проте, суд вважає, що причина неявки у судове засідання 09.11.2011р. відповідача ОСОБА_1О.є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне її повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.224, 229, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Присвоїти справі новий реєстраційний номер.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09-00 годину 26 квітня 2012р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: