Постановление суда № 68643811, 23.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

23 серпня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг», публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 29 травня 2017 року заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А., про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 357, 358 ЦПК України з наданням строку до 3 липня 2017 року для усунення недоліків заяви, оскільки до заяви не додані копії судових рішень першої, апеляційної інстанцій та судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого ставиться питання; не додано копій судових рішень, які є прикладами неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не наведено такого обґрунтування у заяві; не додано квитанцію про оплату судового збору. Крім того, зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.

4 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Савицької С.С. з проханням продовжити строк для усунення недоліків заяви, зокрема, надання копій судових рішень, також до заяви додане платіжне доручення № 157801 від 15 червня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 200 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 6 липня 2017 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків заяви з наданням строку до 15 серпня 2017 року.

На виконання ухвали Верховного Суду України від 6 липня 2017 року заявником надіслано заяву до якої додано вказані копії судових рішень, а також у заяві зазначено, що недоліки у вигляді несплати судового збору усунуті, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору має становити 316, 68 грн., однак при цьому заявником сплачено 200 грн, а відтак Верховний Суд України позбавлений можливості розглядати зазначену заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи, що заявник не усунув в повному обсязі недоліки заяви, зокрема, сплачена сума судового збору не відповідає розміру встановленому Законом України «Про судовий збір», заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно із частиною 5 статті 359 ЦПК України повернення заяви з підстав, передбачених частиною 4 цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разу належного оформлення заяви з інших підстав, ніж ті, що були предметом розгляду.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко