Постановление суда № 68642002, 04.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

04 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа боржника ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4, за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КошкераІвана Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа боржника ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкерим І.А. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера Івана Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для оплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

01 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Кошкера І.А. про продовження строку для усунення недоліків, в якому останній зазначає про те, що процедура сплати судового збору займає деякий час в частині необхідності погодження та проведення через органи казначейства. На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2017 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, вчиняє всі можливі дії щодо пришвидшення оплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для оплати судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надання до суду оригіналу квитанції, на строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Кошкера Івана Анатолійовича про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Кошкеру Івану Анатолійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України МазурГ.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа боржника ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4 на строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №757/38902/17-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9807/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.