Решение № 6863910, 07.07.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-958/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                                   07 липня  2009 року                                                                                            

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої                                           –    судді   АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря                              –                КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

з участю представника позивача       –                ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» заявлено позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості . При цьому, згідно платіжного доручення № 1945 від 30.04.2009 року, ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» сплатив на рахунок місцевого бюджету                    м. Ковель 112,48 грн. судового збору.

В попереднє судове засідання представник позивача подав суду заяву про залишення без розгляду заявленого позивачем позову та про повернення сплаченого судового збору .

Заява  ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» слід залишити без розгляду.    

Також, згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 83  ЦПК України сплачена сума судового збору за умови залишення заяви без розгляду, повертається повністю.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, судовий збір в сумі 112,48  грн. підлягає поверненню  Відкритому акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль».

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України п. 4 ч. 1 ст. 83, ч. 3 ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”,  суд ,-

У Х В А Л И В :

Подану заяву задовольнити.

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості –   залишити  без розгляду.  

Зобов’язати Ковельське управління Державного казначейства України ГУДКУ у Волинській області повернути  Відкритому акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» за наступними реквізитами : одержувач –  ВОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 303569, ЗКПО 20128765, р/р 2909811, сплачений ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 30.04.2009 року  на рахунок місцевого бюджету  м. Ковеля № 31419537700004 судовий збір у розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 48 копійок, згідно платіжного доручення № 1945 від 30.04.2009 року, ВОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк заяви про її апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА:                                                                                         Є.О.АГЕЄВА