Решение № 6863892, 20.11.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа  № 2 – 1972/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року                                                                                                             м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого – судді Логвинюк І. М.,

при секретарі      Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі – позивач)  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26.04.07 р. позивач відповідно до укладеного договору № 62900 - cred від 26.04.07 р. (далі – кредитний договір) отримала строковий кредит у розмірі 6 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.04.09 р.  Відповідач порушила умови кредитного договору, належно зобовязання за вказаним договором не виконала. В результаті цього, за станом на 12.07.09 р. заборгованість склала 2 230, 93 доларів США, що еквівалентно 17 186 грн. 64 коп., у т. ч: 1 773,13 доларів США заборгованості за кредитом; 457,80 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2 230, 93 доларів США, що еквівалентно 17 186 грн. 64 коп., та судові витрати у справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі. Суду додатково пояснила, що найменування закритого акціонерного товариства на даний час змінено відповідно до положень Закону України “Про господарські товариства”, на “публічне”.

Відповідач в попередньому судовому засіданні  позов визнала повністю, суду пояснила, що дійсно, порушила умови кредитного договору, що спричинило до виникнення зазначеної позивачем заборгованості.

Відповідно до положень ч. 4 ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні  вимоги підставні та підлягають  до повного задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією кредитного договору № 62900 cred від 26.04.07 р., між закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та відповідачем, позивачем як кредитором надано відповідачеві як позичальнику строковий кредит у розмірі 6 000 доларів США шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок відповідача, відкритий позивачем  згідно з договором від 26.04.07 р., а відповідач зобов”язувалась повернути кредит, сплатити відсотки, пені та винагороди в терміни та в об”ємах, згідно договору, в повному обсязі до 24.04.09 р. в терміни, встановлені  графіком погашення кредиту та відсотків.

Та обставина, що позивач виконав умови кредитного договору належно та у повному обсязі, відповідачем в судовому засіданні не заперечується.

Як слідує з копії договору № 62900 CARD від 26.04.07 р. про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти “Мікрокредит”, позивачем для відповідача було відкрито рахунок з наданням певного пакету послуг, чого відповідачем в судовому засіданні також не оспорюється.

Як слідує з п.2.2 розділу 2 Права та обовязки сторін кредитного договору, відповідач зобовязувався сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та п.п.2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.3 кредитного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Проводити погашення кредиту в порядку і в терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків, наведеного у додатку № 1 до кредитного договору, що є його невідємною частиною. Сплатити позивачеві винагороду у відповідності до п.п.3.5, 2.4.1 даного договору. Погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, що вказана у повідомленні позивача, передбаченому п.п.2.3.1 даного договору. Позивач, відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.5 п.2.3 даного розділу кредитного договору, має право при порушенні відповідачем зобовязань за кредитним договором, стягнути кредит до настання термінів, передбачених у п.1.4 кредитного договору.

Відповідно до копії додатку № 1 до кредитного договору, відповідач зобовязувався виплатити позивачеві суму кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності з графіком.

З довідки про суму заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що дійсно, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2 230, 93 доларів США, що еквівалентно 17 186 грн. 64 коп., чого відповідач також не оспорює.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, в результаті чого за станом на 12.07.09 р. виникла загальна сума заборгованості перед позивачем в розмірі  17 186 грн. 64 коп., а тому позов підлягає до повного задоволення.  

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача  у повному обсязі. Недоплачені позивачем при зверненні з позовною заявою суми судових витрат підлягають стягненню на доход держави в розмірі 90 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 17 186 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 64 коп.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) судові витрати у справі в розмірі  465 (чотириста  сімдесят п”ять) грн. 92 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на доход держави 90 (дев”яносто) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: