Постановление суда № 68635769, 04.09.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1710/16-ц

Провадження №2-во/654/22/17

УХВАЛА

04 вересня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Гола Пристань заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, -

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 654/1710/16-ц від 27.01.2017 року, а саме зазначення вірного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 12.12.2016 року Голопристанським районним судом суддею Францішком Ю.В., винесено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, повністю задоволено вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором 16.03.2015 року у сумі 13424,82грн., стягнуто суму судового збору у розмірі 1378 грн. Рішення набрало законної сили і 27.01.2017 року Голопристанський районний суд на його виконання видав виконавчий лист № 654/1710/16-ц.

Оскільки поле виконавчого листа «Суд вирішив» містить текст ідентичний тексту резолютивної частини рішення, яка стосується стягнення, то описка у виконавчому листі також відсутня. Враховуючи наведене, а також те, що заявник не зазначив у чому саме полягає описка, суд не вбачає у тексті виконавчого листа допущених помилок.

Керуючись, ст. 369 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2