Постановление суда № 68628050, 04.09.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення подання без руху

04 вересня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/2015/16-ц

Провадження № 6/414/62/2017

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали подання Кремінського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 Кремінський районний ВДВС ГТУЮ у Луганській області звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з поданням про привід боржника ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України, та містити відомості, перелічені у пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України № 606-XIV.

Аналогічне розяснення міститься у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015.

Згідно з п.п. 5-7 ч. 1 ст. 119 ЦПК Україним позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У поданні не вказується перелік документів, що додаються до заяви. Також з подання вбачається, що станом на 01.08.2017 заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів складає 6138 грн, проте не зазначено, якими доказами підтверджується ця обставина.

Також згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з п. 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, за неможливості зясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Таким чином, правом звернення до суду з поданням до суду наділений саме державний виконавець, а не відділ державної виконавчої служби, з чого суд дійшов висновку, що подання оформлене неналежним чином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначене подання не відповідає передбаченим законом вимогам, суд вважає за необхідне залишити його без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків та розяснити йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Кремінського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали подання вважатиметься неподаним і буде йому повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний