Постановление суда № 68623485, 04.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 911/5534/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Івано-Франківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до: Товариства з додатковою відповідальністю «Монтажне управління №14»

про розірвання договору та стягнення 89 994,00 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.02.2015 позовні вимоги Івано-Франківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Товариства з додатковою відповідальністю «Монтажне управління №14» про розірвання договору та стягнення 89 994,00 грн. задоволено повністю (суддя Лилак Т.Д.).

02.03.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом Київської області видано наказ зі строком пред’явлення до виконання до 20.02.2016.

31.08.2017 до господарського суду Київської області від Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі – відділ ДВС) надійшло подання від 15.08.2017 № 14222 про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 02.03.2015 по справі № 911/5534/14.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане подання передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

В обґрунтування подання відділ ДВС зазначає, що на виконання зазначеного наказу суду 20.01.2016 відкрито виконавче провадження. 11.08.2016 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Після повторного звернення стягувача 29.12.2016 з заявою про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого документа, відділом ДВС було проведено перевірку, в ході якої встановлено, що наказ господарського суду Київської області від 02.03.2015 втрачено.

Розглянувши подання відділу ДВС про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом встановлено, що наказ господарського суду Київської області від 02.03.2015 по справі № 911/5534/14 був дійсний для пред'явлення до виконання до 20.02.2016, а отже, на момент звернення відділу ДВС до суду з поданням про видачу дубліката наказу, строк пред'явлення його до виконання сплинув. Доказів на підтвердження пред’явлення наказу суду від 02.03.2015 по справі №911/5534/14 до виконання, як і доказів переривання строку давності для його пред'явлення до виконання, державним виконавцем не надано.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, зважаючи на те, що державний виконавець звернувся з поданням про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката наказу.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 02.03.2015 по справі № 911/5534/14.

Суддя О.В. Щоткін