Постановление суда № 68623221, 04.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

04.09.2017р. Справа №905/1538/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 67936381,89 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 67936381,89 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1538/17.

01.09.2017р. Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Маріуполь про визнання недійсними додатків №3.1., №3.2., №4, №10, №17 до договору про постачання електричної енергії №30200000 від 19.12.2008р.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2017р. повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Маріуполь про визнання недійсними додатків №3.1., №3.2., №4, №10, №17 до договору про постачання електричної енергії №30200000 від 19.12.2008р., і додані до неї документи заявнику без розгляду.

04.09.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №17/881 від 04.09.2017р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічного позову по справі №905/1538/17.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, під «іншим судом», зокрема, розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Аналогічна позиція викладена у п.13 Інформаційного листа №01-8/344 від 11.04.2005р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році».

За змістом п.3.16 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність скерування матеріалів справи №905/1538/17 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, приймаючи до уваги положення ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі №905/1538/17 підлягає зупиненню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/1538/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 67936381,89 грн до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя Ю.О.Паляниця