Постановление суда № 68619877, 04.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2017 р.Справа №804/3936/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, Прокоф`євої ОСОБА_2 до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації ОСОБА_3, Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації ОСОБА_4, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, Прокоф`єва ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації ОСОБА_3, Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації ОСОБА_4, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

12 липня 2017 року та 15 серпня 2017 року позивачами отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які міститься в матеріалах справи.

Станом на 04 вересня 2017 року позивачами недоліки заяви усунені не були, а тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, Прокоф`євої ОСОБА_2 до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації ОСОБА_3, Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації ОСОБА_4, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_5