Постановление суда № 68619187, 04.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/3545/17

Справа 760/5624/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування та просив суд стягнути з відповідача на свою користь невиплачене страхове відшкодування - 11 066,73 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 27.07.2015 між сторонами було укладено договір страхування №МК0003057/2403/15, згідно якого взято під страховий запит майнові інтереси - квартири за адресою: АДРЕСА_1. Зазначено, що 25.05.2016 стався страховий випадок, внаслідок чого позивач звернувся із заявою до відповідача. Відповідач сплатив страхове відшкодування в розмірі 1037,67 грн., однак, позивач вважає, що відповідачем не було доплачено страхове відшкодування в розмірі 11 066,73 грн., у зв'язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання щодо призначення судової будівельної експертизи.

Позивач у судовому засіданні просив призначити судову будівельну експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував стосовно призначення судової будівельної експертизи.

Заслухавши сторін, вивчивши надані сторонами документи й з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням положень ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити експертизу в справі та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 137, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1, яке відбулося 25.05.2016, станом на день залиття квартири, 25.05.2016?

2.Який розмір матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1, яке відбулося 25.05.2016, станом на день проведення судової експертизи?

Проведення судової будівельної експертизи, у встановлений законом строк, доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи 760/5624/17.

Повідомити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Зупинити провадження у справі 760/5624/17 на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, в частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: