Постановление суда № 68618579, 05.09.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/49/17

Справа № 754/9424/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованості по оплаті послуг з газопостачання

В С Т А Н О В И В

Судовим наказом, виданим 03.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованість по оплаті послуг з газопостачання за період часу з січня 2014 року по червень 2015 року.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом боржник ОСОБА_1 у строки, встановлені ч. 1 ст. 105 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про його скасування, посилаючись на те, що 17 червня 2010 року будинок АДРЕСА_1, за яким рахується заборгованість по газопостачанню, ним проданий ОСОБА_2, з цього часу будинком він не користується, послуги з газопостачання не отримує.

ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з наведених в заяві підстав, просить суд заяву задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, відповідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України його неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення заявника та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

З наданих заявником письмових доказів, а саме - копії Договору купівлі - продажу житлового будинку від 17 червня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 подав будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2, з цього часу будинком він не користується, послуги з газопостачання не отримує.

Зазначені докази, надані заявником, мають суттєве знання для правильного вирішення справи, істотно впливають на наслідки її розгляду та вирішення питання щодо наявності підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 2н/754/564/17 (справа № 754/9424/17) від 03 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованості по оплаті послуг з газопостачання скасувати, роз'яснивши стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя