Постановление суда № 68618492, 22.08.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2075/17

Справа № 754/10855/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

при секретарі судового засідання Юхименко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП вм.Києві Юрченка Я.Л. про огляд житла чи іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101030000049 від 27.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017р. слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Юрченко Я.Л. за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Німак В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про огляд автозаправної станції ТОВ «Окко-Рітейл» (ЄДРПОУ 30841082), яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Милославська, 2а (кадастровий номер 8000000000:62:091:0001), яка належить на праві приватної власності ПАТ «Концерн Галнафтогаз» (ЄДРПОУ 31729918), з метою отримання доказів порушення вимог пожежної, техногенної безпеки, законодавства у сфері містобудівної діяльності та законодавства з питань праці на об'єкті підвищеної небезпеки, встановлення речей, предметів, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Згідно ст.234 ч.4 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Прокурор, слідчий в судове засідання по розгляду даного клопотання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про огляд житла чи іншого володіння, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчий, яким подано клопотання або прокурор який його погодив, для розгляду клопотання про огляд житла чи іншого володіння не з'явились, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234,237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП вм.Києві Юрченка Я.Л. про огляд житла чи іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101030000049 від 27.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: