Решение № 68618442, 06.07.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4227/17

провадження № 2/753/3689/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - позивач, МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач,) про відшкодування витрат в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з вини відповідача сталася ДТП, в результаті чого, власнику автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н. НОМЕР_3, був нанесений матеріальний збиток у розмірі 42 143,68 грн., яку позивач відшкодував, також позивачем понесені витрати за послуги аварійного комі рача в розмірі 797,00 грн. та 1 378,00 грн. судові витрати, які він просить стягнути з відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2014 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, на перетині вул. Дніпровська Набережна/вул.Здолбунівська в м. Києві, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілями «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, та «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів та тілесних пошкоджень водія автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 06.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення за ст..124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

В результаті данного ДТП власнику автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3, був нанесений матеріальний збиток.

Розмір завданих збитків згідно Звіту №713 від 18.09.2014 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого автомобілю ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_3, становить 42 143,68 грн.

ОСОБА_3, як власник автомобіля ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_3, з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Так, у зв'язку із настанням події, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування у розмірі 42 143,68 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою відповідальність.

За змістом підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як винної особи за завдані збитки, у розмірі виплаченого відшкодування, а саме у розмірі 42 143,68 грн.

Крім того, позивачем було відшкодовано витрати на послуги аварійних комісарів у розмірі 797 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати в порядку регресу у розмірі 42 940,68 грн. (42 143,68 +797).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст. 22, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стст. 60, 88, 169, 209, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі понесених витрат - 42 940 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.