№ 68616623, 05.09.2017, Козельщинський районний суд Полтавської області

05.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/895/17

ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/287/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища ОСОБА_3, Козельщинського району Полтавської області, жителя селища ОСОБА_3, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії КН номер 756709 виданого Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 06.11.1998 року, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався Козельщинським районним судом Полтавської області 01.06.2017 року за ст. 173 КУпАП, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 року близько 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці Центральній у селищі Нова Галещина, Козельщинського району Полтавської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу дітей, які перебували на дитячому майданчику, а також вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_4, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

08.08.2017 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці Центральній у селищі Нова Галещина, Козельщинського району Полтавської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_5, виражався нецензурною лайкою в його адресу та намагався вчинити бійку на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне обєднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/895/17, номер провадження 3/533/287/17.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладених фактів у протоколах не заперечував.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП по факту вчинення дрібного хуліганства відносно громадянина ОСОБА_5 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 810460 від 11.08.2017 року, поясненнями (справа № 533/895/17, провадження № 3/533/287/17).

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП по факту вчинення дрібного хуліганства відносно громадянки ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 944661 від 11.08.2017 року, поясненням (справа № 533/896/17, провадження № 3/533/288/17).

Отже, враховуючи вищевикладене та з врахуванням ст. 36 КУпАП вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці в адресу громадянина ОСОБА_5 та громадянки ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Обираючи вид стягнення правопорушникові суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КупАП, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, оскільки останній вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді громадських робіт та адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5ст. 4 Закону України«Про судовий збір»вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягненняз особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи єдиний унікальний номер 533/895/17, номер провадження 3/533/287/17, справа № 533/896/17, провадження № 3/533/288/17 відносно ОСОБА_2 одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/895/17, номер провадження 3/533/287/17.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянна користь держави, що становить в сумі 85 грн.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 31113106700189, одержувач УДКС у Козельщинському районі, код одержувача 37812571, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції»

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Реквізити сплати судового збору: одержувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 05.12.2017 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя