
Справа № 2033/7128/12
Провадження № 6/645/97/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувачем у якій зазначено ПАТ "Дельта Банк", боржником - ОСОБА_1, третьою особою - Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ.
Ухвалою судді від 07 серпня 2017 року заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки у заяві відсутнє посилання на докази, а саме: постанову державного виконавця, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі судового рішення, а також відсутнє посилання на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова (дата, номер справи), яким задоволено вимоги ПАТ "Дельта Банк", та, відповідно, не надано копій вказаних документів для суду та направленнястягувачу і боржнику.
21 серпня 2017 року вищевказана ухвала отримана уповноваженим представником заявника, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженнівважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити ТзОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - І.В. Ульяніч
Судебное решение № 68613684, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 01.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2033/7128/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: