Постановление суда № 68610103, 30.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3368/17

2/310/2313/17

УХВАЛА

30 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стаття 121 ч. 1 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У порушення ст. 119 ЦПК України позивач зазначив у додатку, але фактично не надав суду:

копію анкети-заяви (а.с.12), оскільки надав її в такій якості, що окремі положення, які виконано печатним способом та ручкою неможливо прочитати, на тексті заяви проставлено печатку, штамп та підпис, які закривають частину тексту і не дають можливість прочитати зміст документа в цьому місці;

витяг з тарифів, витяг з умов та правил надання банківських послуг, зміст яких в місцях проставляння печатки, штампу та підпису неможливо прочитати.

Крім того, позивач на зазначив докази на підтвердження укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, а саме існування памятки клієнта та тарифів, які не долучені до позовної заяви, хоча вони разом з анкетою-заявою, правилами надання банківських послуг складають кредитний договір.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя