Постановление суда № 68609563, 04.09.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3217/15-ц

Номер рядка звіту 30

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

прокурора - Симйон І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, з участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Виноградівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про зобов'язання списати грошові кошти на відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області інформації про те, коли було надано з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області до управління інформаційного забезпечення дані про закриття кримінальної справи щодо позивача після жовтня 2012 року. Клопотання мотивовано тим, що на письмове звернення позивача отримано відповідь з даного питання, яка не є вичерпною.

Позивач підтримала клопотання представника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання з тих мотивів, що витребування доказів може мати місце, коли у осіб, які беруть участь у справі, є труднощі в їх отриманні, крім того, у справі триває розгляд по суті, що виключає можливість подання додаткових доказів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У ч.ч. 1, 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання про витребування доказів подано під час з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, тобто, після початку розгляду справи по суті, що не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, тому задоволенню на підлягає.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3