Постановление суда № 68605445, 04.09.2017, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/433/17

Провадження № 2/618/168/17

УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Дворічна клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в оператора стільникового звязку ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: Україна, м. Київ, поштовий індекс 01601 вул. Лейпцизька, 15) інформацію про те, коли, ким та в якому місці була заблокована та розблокована сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером +38099-752-56-26.

ОСОБА_1 пояснила, що її сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером +38099-752-56-26 має привязку до її банківських карток. 07.10.2016 сім-карту з невідомих причин та без її згоди було заблоковано. Інформацією про те, хто, де і в який час розблокував її сім-карту та отримав доступ до її номеру, вона не володіє. Позивачка стверджує, що операції з кредитними коштами по її рахунках були вчинені після розблокування невідомими особами її сім-карти без її згоди та без її відома.

Представник відповідача ПАТ «Акцент Банк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 168 ЦПК України,заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Зобовязати приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, надати Дворічанському районному суду інформацію про те, коли, ким та в якому місці була заблокована та розблокована сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером +38099-752-56-26.

Встановити строк для надання вказаної інформації - до 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов