Постановление суда № 68601053, 16.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/25/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 22-ц/788/1354/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 27

УХВАЛА

16 серпня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 липня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду на 16.08.2017 року.

15.08.2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкладення слухання справи на іншу дату через неможливість прибуття у судове засідання через участь у іншому судовому засіданні та перебування відповідача ОСОБА_3 у відпустці.

15.08.2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Григор А.А. з клопотанням про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва у зв'язку з неможливістю прибути до апеляційного суду через велику віддаленість та відсутність коштів на відрядження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, з метою захисту процесуальних прав позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Григор А.А. і проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Григор Анни Андріївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції для представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Григор Анни Андріївни, в якості представника позивача, в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105 на «19» жовтня 2017 року о «11» год. «00» хв.

Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м.Києва (вул. Сергієнка,3, м.Київ, 02105) для виконання, позивачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» (вул.Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096), його представнику - Григор А.А., відповідачу ОСОБА_3, його представнику ОСОБА_4 (всі на а.с.122) - для відома.

Судді: