Дата принятия
10.07.2017
Номер дела
488/510/17
Номер документа
68599211
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/510/17

Провадження № 2/488/881/17 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач - ПАТ „ Всеукраїнський Акціонерний Банк " звернувся в суд з позовом до відповідача - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 16.05.2008 року ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", провонаступник ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк " та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 1И-5О, за умовами якого відповідачу надавався кредит у вигляді відзивної не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 575 000,00 грн., строком до 15.05.2018 року зі сплатою 19,5% річних. В подальшому до кредитного договору вносилися зміни.

Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_3 за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 23.11.2016 року він має заборгованість в сумі 1 758 869,80 грн., яка складається з наступного:

- 568 198,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 1 083 256,00 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 58 075,00 грн. - заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту;

- 49 340,68 - неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 758 869,80 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Представник позивача у заяві про розгляд справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.05.2008 року ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", провонаступник ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк " та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 1И-5О, за умовами якого відповідачу надавався кредит у вигляді відзивної не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 575 000,00 грн., строком до 15.05.2018 року зі сплатою 19,5% річних. В подальшому до кредитного договору вносилися зміни.

Відповідач станом на 23.11.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимогти від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, перед бачені договором, кредитор має право вимогти від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 23.11.2016р. відповідач має заборгованість на загальну суму - 1 758 869,80 грн., яка складається з наступного:

- 568 198,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 1 083 256,00 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 58 075,00 грн. - заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту;

- 49 340,68 - неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім цього, позивач відповідно до п. 22 ст. 5 "ЗУ "про судовий збір, від сплати судового збору звільнений, тому на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати у розмірі 8000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р. 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» у м. Києві) заборгованість за кредитним договором № 1И-5О від 16.05.2008 р., станом на 23.11.2016 р., на загальну суму - 1 758 869,80 грн., яка складається з наступного:

- 568 198,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 1 083 256,00 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 58 075,00 грн. - заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредиту;

- 49 340,68 - неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 8000,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева

Часті запитання

Який тип судового документу № 68599211 ?

Документ № 68599211 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 68599211 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68599211 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68599211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 68599211, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 68599211, Корабельний районний суд м. Миколаєва было принято 10.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 68599211 относится к делу № 488/510/17

то решение относится к делу № 488/510/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 68599205
Следующий документ : 68599216