Постановление суда № 68596717, 04.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/2410/13-а

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства "Дубекспо" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000526/2270 від 24 жовтня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, вказану ухвалу представником відповідача отримано 10.07.2017 р.

10.08.2017 р. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, зареєстроване за вх. № 25312, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 22.05.2017 р.

Однак, такі доводи апелянта спростовуються розпискою Крижевської Я. В. (представника відповідача за довіреністю) про отримання копії оскаржуваного рішення саме 16.05.2017 р. (а. с. 39, зворот).

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов