Постановление суда № 68595972, 04.09.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

04 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1670/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Ліуша Богдана Богдановича,

третьої особи - Свалявської міської ради, представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Закарпатській області , третя особа Свалявська міська рада про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Закарпатській області, якою просить суд: "1. Поновити мені строк для оскарження податкового повідомлення-рішення № 43220-17 від 29 червня 2016 року; 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області від 29 червня 2016 року № 43220-17".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, яка занесена до журналу содового засідання, залучено до участі у справі третю особу - Свалявську міську раду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Скраль Т.В., та відповідно до п. 2.3.49 Положення та Рішення зборів суддів № 2 від 17 лютого 2017 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року справу передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

У судовому засіданні, що проходило 04 вересня 2017 року представники сторін подали заяву, якою просили суд надати їм час для можливого досудового врегулювання спору до 27 вересня 2017 року.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160 та 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №807/1670/16за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Закарпатській області , третя особа Свалявська міська рада про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення та надати сторонам час для можливого примирення до 27 вересня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.